父母選擇離婚，

孩子的撫養(yǎng)權(quán)該由孩子自己選擇，

還是父母決定？

法院如何確定撫養(yǎng)權(quán)的歸屬？

日前，鶴山法院通過遠(yuǎn)程庭審方式

成功調(diào)解一起涉港離婚糾紛案。

02 案情簡介

原告小紅和被告小李（均為化名）雙方原為鶴山市戶籍居民，于2023年3月在鶴山市民政局登記結(jié)婚，婚后生育女兒小花（化名）。2023年被告小李獲簽香港身份證并定居香港，原告小紅則一直居住在鶴山，由于雙方一直無共同生活，長期分居且性格不合，導(dǎo)致夫妻感情破裂。原告小紅以夫妻感情破裂為由向鶴山法院提起離婚訴訟。

該院審管辦主任、該案承辦法官李子平認(rèn)真閱卷后，提前與雙方當(dāng)事人溝通，發(fā)現(xiàn)雙方婚后沒有夫妻共同財產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)，案情比較清晰，根據(jù)案件實際情況，決定采用遠(yuǎn)程視頻開庭審理此案。

庭審過程中，李法官詢問雙方感情狀況以及夫妻感情破裂的主要原因，雙方均表示同意離婚，李法官當(dāng)即在線主持調(diào)解，雙方對解除婚姻關(guān)系的調(diào)解內(nèi)容達(dá)成一致意見。關(guān)于女兒小花的撫養(yǎng)權(quán)問題，由于小花已滿8周歲，跟隨父母哪一方共同生活，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。該院“同心圓”三八紅旗工作室成員、法官助理黃春梅充分發(fā)揮女性干警獨特優(yōu)勢和作用，以輕松愉快的聊天方式征求小花愿意跟隨父母哪一方生活的真實意愿，告知其父母即使離婚，但對兒女的愛始終不會改變，并鼓勵其要積極樂觀生活。最后該院根據(jù)小花的真實意愿，結(jié)合雙方的意見，最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。至此，該起離婚糾紛最終得以圓滿解決。

03 法官釋法

我國《民法典》第一千零八十四條規(guī)定，“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。”

本案中，小花已年滿8周歲，具有一定自主判斷和認(rèn)知能力，撫養(yǎng)權(quán)的確定與其權(quán)益密切相關(guān)，故在確定撫養(yǎng)權(quán)時應(yīng)當(dāng)充分尊重其意見。一段婚姻關(guān)系結(jié)束，父母應(yīng)當(dāng)盡力減少離婚對孩子成長的影響。在撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題上，做好溝通，從孩子身心健康的角度出發(fā)，尊重孩子的意愿，給予理性的指引！