凈身出戶是指在婚姻雙方決定離婚時，婚姻的一方要求另一方退出婚姻時不得到任何共同財產。

兩種情況下的凈身出戶，會得到法院的支持。

一是忠誠協議。夫妻在婚前或婚后約定，在婚姻關系存續期間，一方出軌的話，另一方可得到夫妻之間的全部共同財產，而出軌方將一無所得。

律師認為：忠誠協議是具有法律效力的。理由是:忠誠協議的雙方是具有完全民事行為能力人，作出完整的意思表示，該協議只要不違反法律禁止性和強制性規定，不違反社會公德和他人利益，都應得到法律的認可，具有相應的法律效力。

最高人民法院民一庭法官吳曉芳(婚姻法解釋的起草人之一)認為，《婚姻法》規定了夫妻應當相互忠實的法律義務，對于夫妻約定的“忠誠協議”，法院應當支持。

我國第一份認可“忠誠協議”法律效力的判決是上海市閔行區人民法院做出的。在該案中，賈某(女)和曾某(男)約定，如果一方出現背叛另一方的不道德行為，必須賠償對方名譽損失和精神損失費30萬元。后來，賈某發現曾某與其他異性有染，于是提起離婚訴訟并以違反“忠誠協議”為由要求曾某賠償30萬元。該請求得到閔行區人民法院的支持。

在重慶的“空床費”案件中，“忠誠協議”也得到了九龍坡區人民法院的支持。在該案中，夫妻雙方約定，如果丈夫在午夜零時至清晨七時不歸宿，按每小時100元的標準向妻子支付“空床費”。在后來的訴訟中，法院認可了“忠誠協議”的效力，支持了女方的請求。

但各地法院的審判實踐中，有的法院對夫妻忠誠協議作有限制的認定。

二、是法律的明確規定。

婚姻法第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。

最高院法院判例：

最高人民法院近日發布第14批5件指導性案例，指導案例66號“雷某某訴宋某某離婚糾紛案”，旨在明確一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定可少分或不分財產。該指導性案例從婚姻法的立法目的和立法原意出發，對婚姻法第四十七條規定的“離婚時”做出了合理解釋，有利于懲戒侵害夫妻共同財產的非法行為，保護家庭成員的合法財產權益。

案件簡述：

在宋某某和雷某某的離婚案件中，應宋某某的申請，法院調取了雷某某中國工商銀行賬號自2023年11月26日開戶后的銀行流水明細，顯示雷某某于2023年4月30日通過ATM轉賬及卡取的方式將該賬戶內的195 000元轉至案外人雷某齊名下。宋某某認為該存款是其婚前房屋出租所得，應歸雙方共同所有，雷某某在離婚之前即將夫妻共同存款轉移。雷某某提出該筆存款是其經營飯店所得收益，開始稱該筆款已用于夫妻共同開銷，后又稱用于償還其外甥女的借款，但雷某某對其主張均未提供相應證據證明。后法院判決雷某某于支付宋某某12萬元。

律師評析: 雷某某賬戶上的195 000元是屬于宋某某和雷某某的夫妻共同財產，按正常情況下，該共同財產在離婚時分割為一人一半，但由于雷某某將共同財產轉移，故法院將該共同財產的大部分財產分割給宋某，宋某分得12萬元。