近日，蘄春法院漕河法庭審理首例因近親結(jié)婚導(dǎo)致婚姻無效的案件。

案情回顧

小紅與小強(qiáng)自小相識(shí)，逢年過節(jié)相互走親戚。2023年間，經(jīng)親戚撮合離異的小紅與同樣離異的小強(qiáng)組成新家庭，并辦理結(jié)婚登記手續(xù)，婚后育有一子。后因婚姻家庭生活瑣碎小事產(chǎn)生矛盾糾紛，鬧得不可開交，2023年底，小紅向蘄春法院起訴要求宣告婚姻無效

漕河法庭庭長張衛(wèi)疆系案件承辦法官，梳理案情后，決定實(shí)地走訪調(diào)查，張衛(wèi)疆帶領(lǐng)干警前往雙方當(dāng)事人的父親、母親戶籍地所在村委會(huì)進(jìn)行走訪。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，小強(qiáng)母親與小紅父親系同母異父姐弟關(guān)系，小紅與小強(qiáng)確系表兄妹。庭審中，雙方當(dāng)事人亦對(duì)近親結(jié)婚的事實(shí)無異議。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋》（一）第十一條規(guī)定：

對(duì)婚姻效力的審理不適用調(diào)解，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。張衛(wèi)疆結(jié)合證據(jù)材料依法判決：宣告小紅與小強(qiáng)婚姻無效。

同時(shí)，在張衛(wèi)疆耐心地釋法析理下，小紅與小強(qiáng)就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)等問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張衛(wèi)疆依法另行制作調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人。

對(duì)于婚姻效力的判決，原、被告均服判息訴，判決文書生效后，蘄春法院將民事判決書送達(dá)婚姻登記機(jī)關(guān)。

該案是《中華人民共和國民法典》實(shí)施以來，蘄春法院首例宣告婚姻無效的案件，也是正確宣傳、實(shí)施民法典的生動(dòng)實(shí)踐。

《中華人民共和國民典》第一千零五十一條規(guī)定有下列情形之一的，婚姻無效：

● 重婚；

● 有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；

● 未到法定婚齡。

本案中小紅與小強(qiáng)雖依法登記結(jié)婚，但雙方屬表兄妹關(guān)系，系三代以內(nèi)的旁系血親，屬于婚姻無效的第二種情形。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零五十四條之規(guī)定，無效的婚姻自始沒有約束力，當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人所生子女適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。

近親結(jié)婚雖然被法律明確禁止，但此種現(xiàn)象在當(dāng)下社會(huì)特別是鄉(xiāng)村地區(qū)時(shí)有發(fā)生，因婚姻無效衍生的婚姻家庭糾紛也是司法實(shí)踐中不得不面對(duì)的問題。直接宣告婚姻無效固然符合法律規(guī)定，但是由此產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等問題若是得不到妥善解決，則又會(huì)成為影響社會(huì)穩(wěn)定的導(dǎo)火索。處理此類糾紛，辦案法官要找準(zhǔn)法律與親情之間的平衡點(diǎn)，在宣告婚姻無效的同時(shí)，妥善處理好子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等問題。

目前適用的司法解釋刪除了婚姻無效判決不允許上訴的特殊規(guī)定，該司法解釋于2023年1月1日正式施行后，當(dāng)事人對(duì)婚姻無效的一審判決可以進(jìn)行上訴，充分保障了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益