《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》重點(diǎn)解讀

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭編司法解釋（一）》）已于2023年1月1日起開始施行。

總體而言，《婚姻家庭編司法解釋（一）》在對《婚姻法司法解釋》一、二及其補(bǔ)充規(guī)定、三以及《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》、《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》等司法解釋內(nèi)容的匯總的同時(shí)，亦有針對新時(shí)代新問題的新規(guī)定。

一、堅(jiān)決反對家庭暴力

《婚姻家庭編司法解釋（一）》第1條明確規(guī)定：“持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力”，可以認(rèn)定為民法典第1042條、第1079條、第1091條中所稱的“虐待”。

本條參考了《婚姻法司法解釋（一）》第1條，刪除了需“對家庭成員造成身體、精神”造成“傷害后果”的限制條件。只要存在家暴行為，在符合“持續(xù)性、經(jīng)常性”的條件時(shí)，就可以被認(rèn)定為“虐待”。根據(jù)《反家庭暴力法》第2條“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”。

在涉家暴離婚訴訟中，女性不僅作為婚姻中照顧義務(wù)的主要承擔(dān)者，更是家暴事件中的主要受害者?，F(xiàn)實(shí)中，女方對于保存遭受家暴傷害后果的證據(jù)一般存在諸多障礙。且家暴的形式眾多，對于謾罵、恐嚇、侮辱、經(jīng)濟(jì)壓制等冷暴力形式，對于傷害后果女性更加無從留存證據(jù)。且家庭暴力給予女性身體、精神上的傷害實(shí)在難以量化。

而根據(jù)新的司法解釋，面對家庭暴力，重點(diǎn)證實(shí)家庭暴力的的發(fā)生即可在離婚訴訟中有效維護(hù)自身合法權(quán)益。司法審判機(jī)對于家庭暴力的認(rèn)定與評判以“持續(xù)性、經(jīng)常性”作為重要依據(jù)，其實(shí)質(zhì)傾向于家庭暴力中受害女性權(quán)益保障。體現(xiàn)了《民法典》婚姻家庭編1041條中男女平等和保護(hù)婦女權(quán)益的立法要求。

二、僅解除同居關(guān)系法院不受理

《婚姻家庭編司法解釋（一）》第3條規(guī)定“當(dāng)事人提起訴訟僅請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>

本條參考自《婚姻法司法解釋（二）》第1條的規(guī)定。相比原規(guī)定，刪除了“有配偶者與他人同居”情形下，“當(dāng)事人提起訴訟請求解除同居關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除”的規(guī)定。進(jìn)一步明確，只要是同居關(guān)系，無論是雙方均為未婚男女還是一方已經(jīng)成婚的，單獨(dú)起訴解除同居關(guān)系的，都不屬于法院受理范圍。

值得一提的是，同居關(guān)系的法律規(guī)制目前在我國尚有較大空白。同居關(guān)系目前已經(jīng)是較為普遍的社會現(xiàn)象，但目前法律層面缺乏具體的調(diào)整規(guī)則，這導(dǎo)致大量因同居而產(chǎn)生的身份關(guān)系、親子關(guān)系和財(cái)產(chǎn)糾紛的處理在法律適用上的缺失。特別是同居中女性遭受暴力、虐待如何救濟(jì)的問題；女性在同居關(guān)系中家務(wù)貢獻(xiàn)無法被合理評價(jià)等等，都需要后續(xù)新的法律、司法解釋來規(guī)制。

三、進(jìn)一步明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍

《婚姻家庭編司法解釋（一）》第24條、25條、26條進(jìn)一步對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行明確。

第25條來自《婚姻法司法解釋（二）》第11條。系對《民法典》1062條第5款“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的進(jìn)一步解釋。其中根據(jù)“一方一個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益”，夫妻婚后的股票、期權(quán)獎勵、房屋租金收益等也應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。結(jié)合26條“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！睂Ψ蚱薰餐?cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)一步明確。

法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的明確使得夫妻雙方能夠更加平等、廣泛的共有、分享婚后所得的財(cái)產(chǎn)利益。更有利于保護(hù)因家庭勞動分工不同而更多從事家庭事務(wù)和家務(wù)勞動一方的利益。

四、進(jìn)一步明確夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則

《婚姻家庭編司法解釋（一）》第33條、34條、35條、36條對應(yīng)《民法典》1064條夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題。

第33條原為《婚姻法司法解釋（二）》中23條的規(guī)定。主要涉及配偶對相對方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)的承擔(dān)責(zé)任問題。

第34條原為《婚姻法司法解釋（二）補(bǔ)充規(guī)定》的內(nèi)容，主要涉及虛構(gòu)債務(wù)及因賭博、吸毒等違法范圍活動中所負(fù)債務(wù)的處理。

第35條參考《婚姻法司法解釋（二）》第25條的規(guī)定。其中“一方就夫妻共同債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任后，主張由另一方按照離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定較原規(guī)定刪掉了“連帶”二字。這意味著，承擔(dān)清償責(zé)任的一方履行還款義務(wù)后，可以主張對方承擔(dān)剩余債務(wù)。不再受所謂“連帶”債務(wù)的束縛，這對于主動承擔(dān)債務(wù)，勇于擺脫失敗婚姻帶來的經(jīng)濟(jì)枷鎖的夫妻一方而言，更有利于保障其積極主動化解債務(wù)后向相對方追償?shù)臋?quán)利。

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配，近年來發(fā)生了很大變化。《民法典》1064條中明確規(guī)定：夫妻共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

《民法典》1064條及對應(yīng)司法解釋在維護(hù)非舉債一方配偶對共同債務(wù)知情權(quán)和同意權(quán)中發(fā)揮了積極作用，有力的防止了非舉債一方配偶“被負(fù)債”情形的出現(xiàn)。

五、重點(diǎn)明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割規(guī)則

《婚姻家庭編司法解釋（一）》第69條至82條，參考自《婚姻法司法解釋（二）》、《婚姻法司法解釋（三）》的相關(guān)規(guī)定。主要涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割的相關(guān)規(guī)定。

第69條、70條主要為離婚協(xié)議作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割依據(jù)的爭議處理。其中第70條中“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的”較原規(guī)定刪除了“變更”二字。

71條至77條原為《婚姻法司法解釋（二）》規(guī)定內(nèi)容，涉及軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)、股票、債權(quán)、投資基金份額等有價(jià)證券、有限責(zé)任公司、合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)出資份額等夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割事宜。

第78條主要為婚前買房婚后還貸的夫妻共同房產(chǎn)分割爭議的處理規(guī)定。該條原為《婚姻法司法解釋（三）》第十條。但對于“雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及相對應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分”的計(jì)算方式，并沒有進(jìn)一步作出統(tǒng)一明確的規(guī)定。

第80條為關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)中基本養(yǎng)老金分割處理的規(guī)定，其中“離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳納部分及利息最為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持”，較原《婚姻法司法解釋（三）》第12條，增加了“利息”規(guī)定。進(jìn)一步明確基本養(yǎng)老金的分割規(guī)則。

本次《婚姻家庭編司法解釋（一）》中，涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的第69條至82條，雖然就既往司法解釋進(jìn)行重新整編，但新內(nèi)容較少，有些問題亦不夠細(xì)化。比如無過錯(cuò)方的認(rèn)定規(guī)則，怎么才構(gòu)成對家庭實(shí)務(wù)（撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助工作）負(fù)擔(dān)較多。是否可以理解為全職做家務(wù)就能夠在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割過程中占據(jù)優(yōu)勢。

根據(jù)《民法典》1087條“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女，女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決”“無過錯(cuò)方”一般對應(yīng)的是相對方被人民法院認(rèn)定為婚姻過錯(cuò)方，如《民法典》1079所列重婚，實(shí)行家暴甚至虐待行為，賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的。但《民法典》1079所列情形屬于明顯的可以導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)判決離婚的過錯(cuò)方情形。那么對于偶然出軌違背夫妻忠誠義務(wù)，冷暴力、偶然賭博但導(dǎo)致家庭財(cái)產(chǎn)損失較大的情形，可否也被認(rèn)定為“過錯(cuò)方呢”。本次司法解釋中尚沒有進(jìn)行細(xì)化。

再結(jié)合《民法典》1088條“夫妻一方因撫養(yǎng)子女、照顧老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償”。很明顯，該條立法本意是為保障那些全心或者重心留在家庭事務(wù)中而缺乏獨(dú)立正常收入來源，一旦離婚將面臨長期生存壓力，至少短期內(nèi)無法像相對方一樣正常獨(dú)立工作的經(jīng)濟(jì)弱勢方；其方式也是以經(jīng)濟(jì)（補(bǔ)償）的方式予以平衡。但現(xiàn)實(shí)生活中，每個(gè)家庭都有其自身的特點(diǎn)。如不乏一些自由職業(yè)者，在家辦公、經(jīng)商，又或者雖然居家自由時(shí)間較多，但并不做家務(wù)，實(shí)際家務(wù)主要有家中老人完成。舉例來講，男方在家辦公，但不做家務(wù)，家中事務(wù)主要有其父母完成，其妻子在外正常上班，那么在離婚訴訟時(shí)，男方與其父母一起確認(rèn)男方對家庭實(shí)務(wù)貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于女方，女方百口莫辯，人民法院該如何認(rèn)定？如果同時(shí)，男方出軌可否被認(rèn)定為過錯(cuò)方？如果對家庭實(shí)務(wù)貢獻(xiàn)較多但卻又是過錯(cuò)方，人民法院又該如何在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割時(shí)予以量化平衡？夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割事宜普遍作為離婚訴訟中最重要的爭議焦點(diǎn)，仍需新的司法解釋來更進(jìn)一步的細(xì)化處理。

后記

整體而言，《婚姻家庭編司法解釋（一）》基本囊括了原《婚姻法》及原司法解釋中的絕大部分內(nèi)容，其重點(diǎn)主要是為《民法典》的施行進(jìn)行的配套精準(zhǔn)梳理。為《民法典》時(shí)代，保障男女兩性權(quán)利和機(jī)會平等，實(shí)現(xiàn)“樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)”，提供了有力的制度支撐。