全國兩會即將召開，全國政協(xié)委員、廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長魯曉明在接受記者采訪時表示，他將向大會建議修改《民法典》第一千零四十七條的規(guī)定，將“結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲”改為“結(jié)婚年齡，不得早于十八周歲”。

鑒于《民法典》剛頒行不久，此時提議對其中一項重要條款作出重大修改，乍看起來似乎有些唐突。但是，這并不意味著這條建議提得沒有道理。早在2023年6月，全國人大常委會委員張?zhí)K軍就曾發(fā)出過這樣的呼吁，并在網(wǎng)上引發(fā)熱議。

將法定婚齡降至十八周歲，是保障公民正當(dāng)權(quán)益的必然要求。正常情況下，無論男女，到了十八周歲，不僅在生理上已發(fā)育成熟，而且在法律上也具備了完全行為能力，結(jié)婚已成為一項可以實現(xiàn)且應(yīng)予保障的權(quán)利。年滿十八歲，已長大成人，有完全民事行為能力，能依法參加選舉，能參軍入伍保家衛(wèi)國，為啥就不能結(jié)婚成家？正如魯曉明委員所指出的，過晚的結(jié)婚年齡讓生理發(fā)育成熟的青年人經(jīng)歷不必要的婚姻等待期，不僅會造成人為的禁欲，對公民權(quán)利形成不必要的克減，而且會導(dǎo)致非婚同居等婚外性行為泛濫，影響婚姻的嚴肅性，對結(jié)婚登記等我國婚姻制度構(gòu)成沖擊。

將法定婚齡降至十八周歲，也是對“過時”婚育制度的必要調(diào)整。男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲，這一法定婚齡的設(shè)立在很大程度上是基于晚婚晚育控制人口增長的考量。在生育率低于世界平均水平、深度老齡化社會不期而至的今天，一如既往地推高婚齡門檻顯然已經(jīng)不合時宜。與時俱進，在結(jié)婚年齡上向世界通行做法看齊，將法定婚齡下調(diào)至十八周歲，已成為一項關(guān)系重大的當(dāng)務(wù)之急。有調(diào)查顯示，年輕已婚群體的生育率通常會更高一些。從這個角度看，將法定婚齡降至十八周歲，不僅能達成不少適婚公民的婚姻訴求，還能在一定程度上提升人口生育率，改善老齡化社會的人口狀況。在“全面二孩”的政策背景下，法定婚齡大幅下調(diào)的人口效應(yīng)尤其值得期待。

當(dāng)然，這并不是說靠法定婚齡下調(diào)能一舉扭轉(zhuǎn)人口“頹勢”。即便法定婚齡已經(jīng)降到了十八周歲，基于各種考量，許多已年滿十八周歲的適婚青年依然不會選擇進入婚育狀態(tài)。由此，至少對早已習(xí)慣于“晚婚晚育”的廣大城市青年而言，下調(diào)法定婚齡并不會對提升人口出生率有多大的“幫助”。也不容否認，法定婚齡下調(diào)之初，包括適婚青年在內(nèi)的有關(guān)各方可能會出現(xiàn)這樣那樣的“不適”。如何正確處理婚育與工作學(xué)習(xí)的關(guān)系，如何為“提前”到來的婚育提供必要的資源與制度支撐，諸如此類的問題都需要有一個“消化期”。

但是，這顯然不足否定下調(diào)法定婚齡的價值?？傮w上看，將法定婚齡降至十八周歲，堪稱一種有人受益而無人受損的“帕累托改進”。這樣的“改進”，宜早不宜遲。