“法官，能不能夠救救我？”人們?nèi)f萬沒有想到向法官求救的僅僅是一名7歲的孩子，她的名字叫晨晨。

2023年5月29日，《人民法院報(bào)》報(bào)道了這樣一個(gè)案例，晨晨的父母何先生與王女士于2023年離婚，兩人因孩子晨晨的撫養(yǎng)權(quán)問題多次發(fā)生爭(zhēng)吵，后何先生聽信了王女士的片面之詞，同意將晨晨交由王女士攜帶撫養(yǎng)。

但此后，王女士卻一直拒絕何先生探望晨晨。何先生從鄰居處打聽消息得知王女士以孩子的名義申請(qǐng)低保，甚至變相虐待孩子。何先生憤怒之下訴至法院要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，但是晨晨卻在庭上陳述愿意跟隨母親一同生活，一審法院以此駁回了何先生的訴求。何先生不服，上訴至中級(jí)人民法院。二審法院實(shí)地走訪核實(shí)證據(jù)，并且聘請(qǐng)了心理咨詢師為晨晨進(jìn)行心理評(píng)估，咨詢結(jié)果為：“情緒穩(wěn)定，但防御戒備、回答問題明顯有備而來……”最終二審法院支持了何先生的訴求。

日本作家伊坂幸太郎曾經(jīng)說過：“想到為人父母居然不用經(jīng)過考試，就覺得太可怕了”

我們團(tuán)隊(duì)經(jīng)辦的離婚案件不計(jì)其數(shù)，見過太多的人情冷暖。有些父母即便是離婚了，仍會(huì)盡最大的努力讓孩子健康成長(zhǎng)，而有些父母對(duì)孩子的態(tài)度卻連陌生人都不如，甚至在離婚時(shí)雙方都不要孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

那么，如果在離婚后發(fā)現(xiàn)直接撫養(yǎng)孩子的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)，甚至還有虐待孩子、對(duì)孩子實(shí)施家暴的行為，我們可以通過什么方式變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)呢？

離婚后，變更撫養(yǎng)權(quán)的方式主要分為兩種，一種是協(xié)議變更，另一種是訴訟變更。

協(xié)議變更，根據(jù)字面意思去理解，就是如果父母雙方能夠?qū)狃B(yǎng)權(quán)的變更達(dá)成一致意見，則雙方之間簽署一份關(guān)于變更撫養(yǎng)權(quán)的協(xié)議書就可以了。

如果雙方無法協(xié)商解決變更孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題，那就需要起訴至法院，由法官進(jìn)行判決。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條第二、第三款規(guī)定，具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：……（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力……”

從以上法律規(guī)定中，我們可以得知，變更撫養(yǎng)權(quán)需要準(zhǔn)備對(duì)方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或者虐待孩子的證據(jù)，其次，如果孩子已經(jīng)年滿8周歲，法院原則上會(huì)尊重孩子的意愿。除了要搜集對(duì)方不適合攜帶撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，我們自身也必須要擁有相對(duì)穩(wěn)定的收入，以證明自己的撫養(yǎng)能力。

另外，父母在孩子成長(zhǎng)過程中所扮演的角色是沒有人可以代替的，包括孩子的祖父母、外祖父母也不可以。前段時(shí)間我們就遇到了一個(gè)類似的案件，男方與女方協(xié)議離婚，約定孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸男方，但是離婚后，男方前往外地務(wù)工，將孩子留在廣州讓爺爺奶奶幫忙照顧。女方看到這樣的情況，便起訴至法院要求變更撫養(yǎng)權(quán)。案件經(jīng)過兩級(jí)法院的審判，最終法院將孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更歸女方。

其實(shí)，孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬并非是永恒不變的，而且撫養(yǎng)權(quán)僅是誰撫養(yǎng)攜帶孩子的一個(gè)權(quán)利而已，并非撫養(yǎng)權(quán)歸誰，另一方就不是孩子的父親或母親了，離婚并不能解除父母與孩子之間的親子關(guān)系。希望每對(duì)夫妻在面臨撫養(yǎng)權(quán)歸屬的抉擇時(shí)，都放下偏見與怨念，不能錯(cuò)將孩子當(dāng)作報(bào)復(fù)對(duì)方的工具，從孩子健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，盡自己最大的努力減少夫妻離婚對(duì)孩子的傷害。