題丨結婚證設7年有效期，過期自動離婚？專家的提議，能有什么壞心思

歡迎大家留評交流，對婚姻的看法！

曾經有一份真摯的愛情，擺在我面前，但是我沒有珍惜……如果非要在這份愛上加上一個期限的話，我希望是1萬年。

這是電影《大話西游》里至尊寶的一段深情自白，說給紫霞仙子，也是說給他自己聽的一段心聲，面對即將逝去的戀情，才恍然間追悔莫及，希望能夠用至尊寶盒追回時間，可時間又怎么能夠追回？便也只好暗暗地將這段逝去的戀情，加上了萬年的期限。

那么問題來了，這么浪漫、虐心的事情，如若置換到婚姻中，又會怎樣呢？大家要不要也給婚姻價格期限？這個期限究竟定在多長時間？一萬年？一千年？一百年？一年？還是一秒鐘？其實，這個事情，如若從主觀上來看，并不算荒唐，還真有這樣干的！

比如說愛爾蘭，由于法律限定，就不允許離婚，不過倒是可以在結婚的時候，自己給加一個期限，一年到一百年不等，選擇的時間越長，費用越便宜，如若過期不續的話，就默認離婚。這種感覺，怎么跟充會員似的？一樣的客戶體驗感。

其實愛爾蘭的規定，還是蠻人性的，至少筆者個人是認可的。不過如若將這個結婚期間，人為的強加設定呢？即便是可以選擇離婚，也可以選擇續期，可就是不對味兒。

著名網絡評論員魯國平，就曾提過一個類似的觀點，稱結婚證應設置7年有效期，并給出了6點理由，還是十分強大的：

可嘗試多段感情； 解決單身問題； 拉動經濟增長； 促進女性經濟獨立； 降低離婚率； 孩子可受到更多關愛。

這六點理由，還是十分值得討論的，首先是第一點，可以嘗試多段感情，這個是毋庸置疑的。如若婚姻的有效期是七年，那么如果在不續約的前提下，雙方肯定可以輪換若干場婚姻，對應的也就可以嘗試多段感情。

只是感情真的需要經過若干次嘗試嗎？或者說是，嘗試的目的是什么？無非就是遇到一段好姻緣，好戀情。這樣看來，數量上不一定非要多，適當就好，而這個適當，沒必要非用結婚來驗證，完全可以通過談戀愛來驗證啊，即便是在認定好彼此之后，選擇同居也不是不可以，這樣和領證的結婚，也沒有什么太過實質的區別。

拉動經濟的解釋就比較扯了，魯國平認為再婚之后，一些生活用品、日常用品需要重新購買，比如說房子、車子啥的，可是這個解釋，真的說得通嗎？第一次結婚的時候，肯定是已經置辦這些物品了，即便是離婚涉及到財產分割，可要是再婚的對象，都不是第一次結婚，也就意味著那些被分割的財產，是有百分之五十的概率，在彼此手中的。

還有就是解決單身問題，這個也沒辦法界定。誠然，現在適齡男女之中，男性要比女性多一千多萬，這也就注定有一千多萬的男性，會成為光棍。當然，這也只是純數據分析，不涉及到復雜的現實情況，比如說跨齡婚姻，同性戀人、單身主義者……

可要是想用有限的婚姻，來促使更多的人開始嘗試新感情，或許可以起到嘗試多種感情的作用，但對于單身的人來說，并沒有什么效果。不知道大家有沒有發現，那些單身的人，保持單身的狀態一直都非常穩定。換而言之，那些人之所以被動單身，最主要的一個原因是找不到女朋友，沒人要，而不是身邊沒有異性。

還有就是促進女性經濟獨立，這個就更說不通了，難道女性是靠著離婚時分割財產，才能夠實現經濟獨立的嗎？不然，女性能不能經濟獨立，和婚姻有效期有什么關系？

關于降低離婚率的作用，筆者還是在一定程度上認同的，只是不一定是好事。因為七年的時間，說長也不長，說短也不短，只需要咬一咬牙就可以忍過去了。可是，婚姻中這個“忍”是需要辯證來看的，不是說在相處的過程中，不能夠相互妥協，可是妥協不等同忍，等到了忍的地步，其實就已經沒必要再過下去，可眼看著還有幾年，乃至于幾個月就離婚了，也沒有必要在主動的離婚，乃至于稀里糊涂的過下去。

只是讓孩子受到更多的關系，這個筆者是實在難以理解，也可能是因為筆者的境界太低，反正是認為孩子還是自己的好，即便是伴侶帶來的孩子，管自己叫爸爸，也和自己的親生孩子有著一定差別，在關系的處理上，更加的謹小慎微，害怕被叫“惡毒后爸”“壞心腸”啥的。當然，筆者沒有經歷過這樣的情況，也只是單純的猜測而已！

魯國平的提議又能有什么壞心思呢？只是這個提議，不怎么靠譜而已，大家千萬不要覺得是魯國平自己想要輪換的老婆，還不想承擔罵名，才會想出來這么一個好主意；更不要說是因為魯國平想要刷一波存在感，故意說的毀三觀言論，也不要說……

不管怎樣魯國平的提議，筆者是拒絕的，如若置換成根據當事人的意愿，自主地加上一個期限，多少還是能夠說得通的，上來直接就7年，怎么不說7年呢？算上戀愛、結婚的時間，堪比是“夜夜當新郎，夜夜換新娘”。