生活中

有時(shí)出于各種原因

男女雙方并未締結(jié)婚姻

而女方生下了孩子

這就產(chǎn)生了法律上定義的“非婚生子女”

非婚生子女如何撫養(yǎng)？

非婚生子女享有哪些權(quán)利和義務(wù)？

親子關(guān)系該如何處理？

本期《民法典通解通讀》節(jié)目

邀請(qǐng)專家解讀非婚生子女的有關(guān)規(guī)定

上期我們一同學(xué)習(xí)了《民法典》中“責(zé)任主體的特殊規(guī)定”。今天，我們請(qǐng)專家解讀《民法典》有關(guān)非婚生子女的權(quán)利保護(hù)。

嘉賓

孫京 北京市第三中級(jí)人民法院 法官

嘉賓

王興堯 律師

什么是非婚生子女？

沒有婚姻關(guān)系的男女所生的子女為非婚生子女。現(xiàn)實(shí)生活中存在三種情形：一是未婚男女所生的子女；二是已婚男女和第三方所生的子女；三是被確認(rèn)無效或者是被撤銷的婚姻當(dāng)事人所生的子女。

未婚同居

非婚生子女何去何從？

2023年12月3日至25日，肖女士和尹先生曾試婚同居。2023年1月，肖女士告訴尹先生她懷孕了，雙方協(xié)商中斷了聯(lián)系。同年9月，肖女士生育了阿寶。2023年6月，肖女士將尹先生告上法庭，要求判令雙方的非婚生子阿寶歸肖女士撫養(yǎng)，尹先生支付撫養(yǎng)費(fèi)等。對(duì)此，尹先生不同意，拿出了一份棄養(yǎng)協(xié)議，給出孩子與自己沒有關(guān)系的四個(gè)理由：

第一：他不確定和孩子有血緣關(guān)系。

第二：他跟肖女士商量好了不要這個(gè)孩子，是肖女士私自產(chǎn)下孩子。

第三：他給了肖女士一部分金錢補(bǔ)償。

第四：他在肖女士懷孕期間與她簽訂了棄養(yǎng)協(xié)議。

這四個(gè)棄養(yǎng)理由是否成立？

《民法典》總則編第153條：

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

尹先生跟這個(gè)孩子是否具有血緣關(guān)系，可以通過親子鑒定來確定。根據(jù)《民法典》總則編第153條規(guī)定，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和違反公序良俗的合同約定是無效的，因此棄養(yǎng)協(xié)議不能切斷他與孩子的血緣關(guān)系。

“棄養(yǎng)協(xié)議”是否具有法律效力？

庭審中，法院委托鑒定部門對(duì)尹先生和阿寶進(jìn)行了親子鑒定，確認(rèn)了雙方的親子關(guān)系。針對(duì)這份棄養(yǎng)協(xié)議，尹先生認(rèn)為肖女士生育子女未經(jīng)他同意，且已經(jīng)向肖女士支付了補(bǔ)償費(fèi)用，另外雙方已經(jīng)簽署了棄養(yǎng)協(xié)議，所以無需承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。對(duì)此，肖女士否認(rèn)協(xié)議的落款簽名是自己所簽，這一份棄養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容到底有沒有法律效力呢？

該案中，尹先生這份棄養(yǎng)協(xié)議違反了國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)定，因?yàn)楦改笇?duì)未成年子女的撫養(yǎng)具有法定義務(wù)。

法院判決：雙方共同撫養(yǎng)孩子

法院審理認(rèn)為父母雙方均對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，尹先生的棄養(yǎng)協(xié)議違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且肖女士也否認(rèn)協(xié)議的簽名，故法院不予采納。最終，法院判決阿寶與肖女士共同生活，尹先生每月支付阿寶撫養(yǎng)費(fèi)5000元。

-“棄養(yǎng)協(xié)議”違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定-

《婚姻法》第21條：

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

《民法典》總則編第26條：

父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

“棄養(yǎng)協(xié)議”為何無效？

（注：《民法典》自2023年1月1日施行，故該案適用當(dāng)時(shí)的《婚姻法》。）

此案于2023年判決生效，當(dāng)時(shí)根據(jù)《婚姻法》第21條規(guī)定，未成年子女或者是不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給予撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

當(dāng)時(shí)的《婚姻法》也規(guī)定，非婚生子女與婚生子女具有同等的權(quán)利。

根據(jù)《未成年人權(quán)益保護(hù)法》及《民法典》總則編第26條規(guī)定，父母是孩子的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)孩子具有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

同時(shí)，此案還涉及公序良俗問題，即道德觀念、倫理觀念，比如父母對(duì)孩子的親情照顧、孩子對(duì)父母的愛戴等。如果當(dāng)事人的行為違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，或者違反了公序良俗，都有可能導(dǎo)致行為無效。

非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利嗎？

《民法典》婚姻家庭編第1071條:

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視。

不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。

這條規(guī)定強(qiáng)調(diào)了有關(guān)組織和個(gè)人，也應(yīng)尊重和保障非婚生子女的合法權(quán)益。非婚生子女與婚生子女權(quán)利的同等性，不僅體現(xiàn)在父母雙方對(duì)非婚生子女具有撫養(yǎng)義務(wù)，還體現(xiàn)在非婚生子女對(duì)于父母的財(cái)產(chǎn)也享有第一順位的法定繼承權(quán)。

《民法典》婚姻家庭編第1071規(guī)定，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，首先體現(xiàn)在撫養(yǎng)權(quán)方面，父母對(duì)于子女具有同樣的撫養(yǎng)義務(wù)；其次《民法典》也規(guī)定了子女配偶和父母是第一順位的法定繼承人，這體現(xiàn)了非婚生子女在繼承方面和婚生子女是同等地位。子女的義務(wù)也是相同的，贍養(yǎng)義務(wù)不因?yàn)楦改傅幕橐龈淖兌K止。

所以按照《民法典》規(guī)定，非婚生子女和婚生子女具有同等法律地位，他們?cè)谏鐣?huì)生活和家庭關(guān)系中是平等的，權(quán)利也一樣。

倡導(dǎo)：給孩子一個(gè)完整的家庭

無論從法律、社會(huì)角度，還是從倫理角度，生育孩子要有充分的思想準(zhǔn)備，最好有合法的締約法律關(guān)系，給孩子一個(gè)完整的家庭，不要因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)給自己給孩子造成一生悔恨。

法律雖然賦予婚生子女與非婚生子女同等的法律地位，但現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)榉腔樯优鄙倭己玫募彝キh(huán)境，沒有得到父母的共同呵護(hù)，性格可能會(huì)受到一些影響。且非婚生子女的父母如果再婚，可能還會(huì)給孩子的心靈造成傷害。

我們不鼓勵(lì)非婚生子女，但非婚生子女一旦產(chǎn)生了，父母、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)組織等，要給予他們更多關(guān)愛。在給予孩子生命的同時(shí)，應(yīng)該給予一份完整的愛，這是為人父母的責(zé)任和義務(wù)。在孩子的健康成長(zhǎng)中，父母親都不應(yīng)該缺席。

現(xiàn)場(chǎng)提問

非婚生子女落戶的流程是什么？

首先得具備出生醫(yī)學(xué)證明，然后是父母一方的居民戶口本、結(jié)婚證。如果沒有結(jié)婚證，還需要提交一個(gè)非婚生育說明。

如果非婚生子女要跟隨父親落戶，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)有親子鑒定。不同地方在落戶問題上有不同做法，有些會(huì)增加一個(gè)前置條件：非婚生子女違反了人口和計(jì)劃生育法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。具體要看各個(gè)地方的具體政策。

非婚生子女父母一方去世，孩子該由誰(shuí)來?yè)狃B(yǎng)？

非婚生子女親生父親或母親過世一方的家人，在法律上沒有撫養(yǎng)義務(wù)，因?yàn)橹挥羞@個(gè)孩子的父母具有撫養(yǎng)義務(wù)。如果母親或父親一方還健在，而去世的一方有財(cái)產(chǎn)且沒有立遺囑，那么非婚生子女享有繼承權(quán)。

爺爺奶奶是沒有撫養(yǎng)義務(wù)的。實(shí)際上，如果這個(gè)孩子的父母健在一方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)能力，可能會(huì)通過法院或調(diào)解機(jī)構(gòu)、調(diào)解機(jī)關(guān)來做爺爺奶奶或祖父母的工作，讓他們幫助盡一些撫養(yǎng)義務(wù)，這個(gè)更多是站在未成年人保護(hù)的角度去考慮。