來(lái)源：遼寧普法、中國(guó)普法

相信大家平常也會(huì)

和相熟的朋友開(kāi)開(kāi)玩笑

但是你有想過(guò)

開(kāi)玩笑也會(huì)致人死亡嗎？

青年男子周某某怎么都想不到

他的一些玩笑動(dòng)作和玩笑話

竟讓鄰居猝死

他為此也付出了代價(jià)

01

事情發(fā)生在貴州遵義縣。周某某和與之同齡的茍某（男）是鄰居。18年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣(mài)部門(mén)口相遇，隨后兩人開(kāi)起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進(jìn)行推搡，突然，茍某變了臉色，之后一頭栽倒在地。 

一開(kāi)始周某某還以為茍某在開(kāi)玩笑，還讓茍某“不要裝”，但倒在地上的茍某一動(dòng)不動(dòng)，周某某這才意識(shí)到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發(fā)紫，而且氣若游絲。

此時(shí)，受到驚嚇的周某某沒(méi)有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣(mài)部老板趕緊叫來(lái)茍某的家人，但為時(shí)已晚。

然而，在家屬了解到茍某死前曾和周某某玩笑戲耍后，找到周某某理論，見(jiàn)周某某態(tài)度強(qiáng)硬，家屬于是便報(bào)了警。

 

02

警方趕到現(xiàn)場(chǎng)后，征得家屬同意，進(jìn)行了尸檢。半個(gè)月后，尸檢結(jié)果顯示：茍某因冠心病致循環(huán)呼吸衰竭死亡。結(jié)合調(diào)查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過(guò)失致人死亡將之抓捕。 

警方認(rèn)為：

作為鄰居，周某某應(yīng)該知道茍某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發(fā)死亡，而且眼見(jiàn)茍某發(fā)病倒地，周某某逃離，有見(jiàn)死不救之嫌，除了承擔(dān)民事賠償責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

遵義縣檢察院審查認(rèn)為：

周、茍二人雖為鄰居，但周某某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴(yán)重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導(dǎo)致茍某死亡，而受開(kāi)玩笑刺激導(dǎo)致茍某死亡的誘因僅為5%10%。

因此，檢方認(rèn)為，周某某的行為不足以構(gòu)成犯罪，決定不予追究刑責(zé)，周某某對(duì)此只能承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于死者家屬并不想打官司，經(jīng)公、檢兩家多次調(diào)解，終于達(dá)成了由周某某賠償死者家屬6萬(wàn)元的協(xié)議。

生活中開(kāi)個(gè)玩笑也很正常，但發(fā)生這種事情還是不免讓人憂傷。