來源：遼寧普法、中國普法

相信大家平常也會

和相熟的朋友開開玩笑

但是你有想過

開玩笑也會致人死亡嗎？

青年男子周某某怎么都想不到

他的一些玩笑動作和玩笑話

竟讓鄰居猝死

他為此也付出了代價

01

事情發生在貴州遵義縣。周某某和與之同齡的茍某（男）是鄰居。18年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇，隨后兩人開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進行推搡，突然，茍某變了臉色，之后一頭栽倒在地。 

一開始周某某還以為茍某在開玩笑，還讓茍某“不要裝”，但倒在地上的茍某一動不動，周某某這才意識到情況不妙，蹲下一看，茍某面色發紫，而且氣若游絲。

此時，受到驚嚇的周某某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小賣部老板趕緊叫來茍某的家人，但為時已晚。

然而，在家屬了解到茍某死前曾和周某某玩笑戲耍后，找到周某某理論，見周某某態度強硬，家屬于是便報了警。

 

02

警方趕到現場后，征得家屬同意，進行了尸檢。半個月后，尸檢結果顯示：茍某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。 

警方認為：

作為鄰居，周某某應該知道茍某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見茍某發病倒地，周某某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。

遵義縣檢察院審查認為：

周、茍二人雖為鄰居，但周某某并不知道茍某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導致茍某死亡，而受開玩笑刺激導致茍某死亡的誘因僅為5%10%。

因此，檢方認為，周某某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某某對此只能承擔民事賠償責任。鑒于死者家屬并不想打官司，經公、檢兩家多次調解，終于達成了由周某某賠償死者家屬6萬元的協議。

生活中開個玩笑也很正常，但發生這種事情還是不免讓人憂傷。