智飛法律網(wǎng)--讓人人尊享法律服務(wù),找好律師就上智飛法律網(wǎng),全國(guó)免費(fèi)法律咨詢熱線0531-,為您推薦好律師,網(wǎng)址:

來(lái)源|法制日?qǐng)?bào)、山東高法

按語(yǔ)：從前慢，車，馬，郵件都慢。今天快，寫(xiě)字太慢，連遺囑都打印了。但是，你以為簽個(gè)字按個(gè)手印就塵埃落定了嗎?小心引得后人對(duì)簿公堂。打印遺囑到底有沒(méi)有效，我們整理了10則案例，總結(jié)了3大裁判觀點(diǎn)。

相關(guān)法律法規(guī)：

1、《繼承法》第十七條

自書(shū)遺囑 由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。

代書(shū)遺囑 應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。

2、最高法《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十條

公民在遺書(shū)中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可按自書(shū)遺囑對(duì)待。

十件案例：

1、潘某、李某一與李某二遺囑繼承糾紛案

【案號(hào)】(2014)二中民終字第號(hào)

【案件評(píng)析】根據(jù)最高院《繼承法意見(jiàn)》第40條規(guī)定打印遺囑有效嗎？10個(gè)判例，歸納3大裁判觀點(diǎn)，將確能證明是死者真實(shí)意思表示的打印遺囑，按自書(shū)遺囑對(duì)待。

【案件概述】李某三生前育有六個(gè)子女，分別為李某四、李某五、李某六、李某七、李某八、李某一。潘某與李某七于1993年10月19日登記結(jié)婚，婚后收養(yǎng)一女即李某二。李某七于2013年5月3日去世，李某三于2013年9月22日去世。李某四、李某五、李某六、李某八均明確表示放棄繼承，同意將各自應(yīng)繼承份額由李某一繼承。2012年9月25日，李某七在北京市普祥腫瘤醫(yī)院立下《遺囑》，載明："本人名下有兩套房產(chǎn)，本人去世后，將所有股權(quán)由女兒李某二繼承。第一套房產(chǎn)過(guò)戶到我父親李某三名下，由我父親李某三及李某二共同居住。將第二套房產(chǎn)賣掉，用于看病并償還看病期間所欠債務(wù)及今后的生活費(fèi)用。"該遺囑系打印，立遺囑人處有李某七簽字并捺有手印，見(jiàn)證人為趙某、崔某(均系北京市普祥腫瘤醫(yī)院醫(yī)師)。李某一訴至法院，要求繼承李某三繼承的李某七的遺產(chǎn)。

【法院判決】李某七在打印遺囑上親筆簽名并捺印，認(rèn)可全部打印件內(nèi)容是其真實(shí)意思表示，見(jiàn)證人趙某、崔某見(jiàn)證了李某七簽名的過(guò)程，考慮到立遺囑時(shí)李某七已重病住院，沒(méi)有能力全文書(shū)寫(xiě)遺囑內(nèi)容，在李某七聽(tīng)清并簽字認(rèn)可打印遺囑全部?jī)?nèi)容的情況下，該份文件可以按自書(shū)遺囑對(duì)待。

2、王某甲訴王某乙等遺囑繼承糾紛案

【案號(hào)】(2015)鹽民終字第號(hào)

【案件評(píng)析】根據(jù)遺囑人真實(shí)意思形成的打印遺囑，屬于自書(shū)遺囑。

【案件概述】沈某與王某丙婚后未生育，1968年時(shí)收養(yǎng)了王某甲?！痢痢痢聊辍痢猎拢跄潮c他人生育一子，取名王某乙，王某丙將王某乙寄養(yǎng)在其外甥女羌某某處。鹽城市某處房屋系王某丙與沈某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，后砌建一車庫(kù)。1997年12月25日，王某丙取得鹽城市某處房屋的房屋所有權(quán)證。后王某丙因病住院，2014年12月15日，羌某某的丈夫劉某某按照王某丙意思起草了遺囑，并將該起草的遺囑打印好交與王某丙，王某丙當(dāng)著見(jiàn)證人胡某、孫某、吳某的面告知遺囑內(nèi)容，并親筆簽字、捺印，見(jiàn)證人胡某、吳某也分別簽字、捺印，見(jiàn)證人孫某因不識(shí)字由其丈夫代簽，由孫某捺印確認(rèn)。2014年12月18日，王某丙因心肌梗塞去世。王某乙訴至法院請(qǐng)求法院判令房屋及車庫(kù)的一半按遺囑繼承歸王某乙所有。

【法院判決】該遺囑內(nèi)容雖為打印件，非被繼承人王某丙親筆所寫(xiě)，但該遺囑是根據(jù)王某丙真實(shí)意思所打印，王某丙在簽名前也向見(jiàn)證人口頭表達(dá)了該遺囑的內(nèi)容，并當(dāng)面簽名確認(rèn)，該遺囑應(yīng)為自書(shū)遺囑，并合法有效。王某乙對(duì)位于鹽城市某處房屋享有二分之一的所有權(quán)。

3、彭某甲、彭某乙與鈕某繼承糾紛案

【案號(hào)】(2015)寧民終字第4595號(hào)

【案件評(píng)析】打印遺囑不符合自書(shū)遺囑的相關(guān)要件，不是自書(shū)遺囑。僅有遺囑人和一位見(jiàn)證人簽名的打印遺囑，不符合代書(shū)遺囑的相關(guān)要件，遺囑無(wú)效。

【案件概述】彭某甲系被繼承人彭和平與吳愛(ài)民的獨(dú)生子，1993年6月彭和平與吳愛(ài)民訴訟離婚。2000年6月12日鈕某與彭和平結(jié)婚，婚后無(wú)子女。彭某乙系彭和平的父親。彭某甲向法院提起訴訟，要求法定繼承。鈕某向法院提交一份“落款日期顯示為2014年8月20日，第二頁(yè)立遺囑人處有彭和平字樣的簽名，見(jiàn)證人處有黃某的簽名”的打印遺囑，要求遺囑繼承。

【法院判決】適用法定繼承處理彭和平的遺產(chǎn)，彭和平遺留的招商銀行帳戶存款5538.39元由鈕某享有4/6、由彭某乙、彭某甲各享有1/6;彭和平住房公積金帳戶余額.96元、個(gè)人企業(yè)年金資金余額(未扣稅費(fèi)的金額為.61元，實(shí)際分割數(shù)額以可領(lǐng)取的實(shí)際數(shù)額為準(zhǔn))由鈕某享有4/6，由彭某乙、彭某甲各享有1/6。

4、于甲等與柏某某法定繼承糾紛案

【案號(hào)】(2013)滬二中民一(民)終字第2626號(hào)

【案件評(píng)析】打印遺囑不是自書(shū)遺囑。見(jiàn)證人未見(jiàn)證打印過(guò)程，僅見(jiàn)證簽字及捺印過(guò)程的打印遺囑，因其內(nèi)容真實(shí)性的不確定，屬于無(wú)效遺囑。

【案件概述】被繼承人于C與柏某某系夫妻關(guān)系，婚后未生育子女;于C于2011年1月23日?qǐng)?bào)死亡。于C的父親于D于1977年6月16日?qǐng)?bào)死亡，母親張A于2011年12月21日?qǐng)?bào)死亡，于D、張A共生育子女共七人，即于C、于B、于E、于A、于F及于甲、于乙;其中于F于1994年10月26日死亡，于F與其配偶育有一女，即于丙;于E于2012年6月28日?qǐng)?bào)死亡，涂某某系于E的妻子，兩人婚后育有一女，即于丁。柏某某訴至法院，要求依法繼承于C名下的房產(chǎn)，即滬太路房屋遺產(chǎn)份額。于甲提供內(nèi)附《遺囑》的《律師見(jiàn)證書(shū)》一本，要求遺囑繼承滬太路房屋。法院審理查明，于甲提供的《遺囑》為律師事先制作，并提前打印，再由于C在遺囑上簽字并捺印;于C立遺囑時(shí)具備書(shū)寫(xiě)能力，但遺囑內(nèi)容并非其本人親自書(shū)寫(xiě)或打印制作，而兩位見(jiàn)證律師在《律師見(jiàn)證書(shū)》僅證明了于C簽字及捺印的真實(shí)性，但并未作為遺囑代書(shū)人及見(jiàn)證人在遺囑上簽名。其律師見(jiàn)證書(shū)中還特別聲明，“見(jiàn)證書(shū)不證明《遺囑》本身及其內(nèi)容的真實(shí)性”。

【法院判決】根據(jù)原審查明事實(shí)，該涉案遺囑實(shí)為律師事先制作并予以打印，再到養(yǎng)老院由于C在遺囑上簽字并捺印;其次，王雷在原審中陳述：我們主要見(jiàn)證他(于C)簽字和捺印的過(guò)程，對(duì)遺囑內(nèi)容不在見(jiàn)證范圍內(nèi);最后，《律師見(jiàn)證書(shū)》中特別聲明：見(jiàn)證書(shū)不證明《遺囑》本身及其內(nèi)容的真實(shí)性。故認(rèn)定涉案遺囑無(wú)效，滬太路房屋由雙方當(dāng)事人按法定繼承予以分割。

5、陸B(tài)等與陸甲等法定繼承糾紛案

【案號(hào)】(2014)滬二中民一(民)終字第801號(hào)

【案件評(píng)析】自書(shū)遺囑應(yīng)由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)。打印遺囑，除非有證據(jù)證明系遺囑人自己打印成文，應(yīng)屬于代書(shū)遺囑。

聲明：本站所有文章資源內(nèi)容，如無(wú)特殊說(shuō)明或標(biāo)注，均為采集網(wǎng)絡(luò)資源。如若本站內(nèi)容侵犯了原著者的合法權(quán)益，可聯(lián)系本站刪除。