案情簡(jiǎn)介：顧女系顧父獨(dú)女，顧父與配偶李女士離婚，顧女隨李女士生活，顧女長(zhǎng)期以來與顧父沒有聯(lián)系。顧女得知顧父已經(jīng)過世，顧父名下有一套寶山區(qū)價(jià)值300余萬(wàn)元的房產(chǎn)，被顧父的弟弟占有。為維護(hù)自身合法權(quán)益，顧女尋求本所代理繼承訴訟。

上海李小華律師事務(wù)所接受顧女的委托，指派本所馬德徽律師作為顧女的代理律師，律師整理證據(jù)材料，撰寫民事起訴狀，多次前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒎课菟诘胤慨a(chǎn)中心、區(qū)民政局、社保中心等機(jī)構(gòu)調(diào)查資料，通過網(wǎng)上立案，并參與開庭，最后寶山區(qū)人民法院支持了顧女的訴訟請(qǐng)求，判決顧父名下房產(chǎn)歸顧女所有。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：庭審過程中，顧父的弟弟提出顧女自幼與母親生活，與顧父沒有往來，未盡到贍養(yǎng)照顧顧父的義務(wù)，構(gòu)成遺棄，喪失繼承權(quán)。顧父的弟弟作為顧父的兄弟，長(zhǎng)期照顧生前多病的顧父，并辦理了顧父的喪葬事宜，顧父的遺產(chǎn)應(yīng)由顧父的弟弟繼承。

律師觀點(diǎn)：經(jīng)過法庭調(diào)查及證據(jù)質(zhì)證、法庭辯論等，律師提出如下代理意見：第一，顧女是被繼承人顧父唯一第一順序繼承人，被繼承人所留遺產(chǎn)應(yīng)由顧女繼承； 第二，顧父有生活來源，長(zhǎng)期獨(dú)居，有獨(dú)立生活能力，顧女并非遺棄顧父，依法不應(yīng)認(rèn)定喪失繼承權(quán)；第三，顧父的弟弟提出對(duì)顧父扶養(yǎng)較多，并無提供任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，不應(yīng)分得被繼承人任何遺產(chǎn)。

法院判決：經(jīng)過法庭辯論，律師的上述代理意見得到法庭的采納，寶山區(qū)人民法院依法作出判決：支持原告顧女的300萬(wàn)元房產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。

律師點(diǎn)評(píng)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用繼承編的解釋（一）》第五條:“在遺產(chǎn)繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權(quán)發(fā)生糾紛，向人民法院提起訴訟的，由人民法院依據(jù)民法典第一千一百二十五條的規(guī)定，判決確認(rèn)其是否喪失繼承權(quán)。”規(guī)定，法院根據(jù)當(dāng)時(shí)適用的《繼承法》第十條：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。”第七條：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；”顧女作為顧父獨(dú)生女，是顧父的第一順位繼承人，依法理應(yīng)繼承顧父的遺產(chǎn)。律師通過堅(jiān)持不懈的努力，維護(hù)了顧女的合法權(quán)益，也維護(hù)法律的公平公正。