所有權(quán)保留的性質(zhì)是怎么樣的

關(guān)于所有權(quán)保留的法律性質(zhì)，各國(guó)學(xué)者真可謂眾說(shuō)紛紜，百家爭(zhēng)鳴但歸納起來(lái)，可分為三類：第一類學(xué)說(shuō)是立足于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的角度;第二類則立足于債的擔(dān)保的角度;第二：類是立足于所有權(quán)的特性。

立足于所有權(quán)轉(zhuǎn)移的學(xué)說(shuō)主要存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是“附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)”，認(rèn)為所有權(quán)保留是一種附停止條件的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。此觀點(diǎn)為德、日及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的通說(shuō)。另一種觀點(diǎn)是“部分所有權(quán)轉(zhuǎn)移說(shuō)”，認(rèn)為在所有權(quán)保留買賣中，出賣人將標(biāo)的物交付給買受人的同時(shí)，隨著買受人各期價(jià)金的給付，所有權(quán)的部分也隨之移轉(zhuǎn)于買受人，從而出賣人與買受人共同擁有一物。

立足于債的擔(dān)保功能的角度，有以下三種觀點(diǎn)：其一是“質(zhì)權(quán)說(shuō)”，認(rèn)為出賣人保留的所有權(quán)的性質(zhì)與質(zhì)權(quán)的性質(zhì)相同，買受人實(shí)際上已因標(biāo)的物的交付而取得了所有權(quán)，出賣人保留的只是用以擔(dān)保沒(méi)有清償?shù)膬r(jià)金債權(quán)的不占有標(biāo)的物的特殊性質(zhì)的質(zhì)權(quán)。其二是“擔(dān)保物權(quán)說(shuō)”，認(rèn)為出賣人以保留標(biāo)的物所有權(quán)為手段來(lái)?yè)?dān)保其全部?jī)r(jià)款得以清償，此時(shí)出賣人手中的所有權(quán)實(shí)質(zhì)上是其實(shí)現(xiàn)全部?jī)r(jià)金債權(quán)的擔(dān)保物權(quán)該說(shuō)為德國(guó)民法理論界普遍采用。其三是“擔(dān)保權(quán)益說(shuō)”，認(rèn)為所有權(quán)保留事實(shí)上是擔(dān)保權(quán)益的保留，賣方保留的所有權(quán)就是在出賣的貨物上設(shè)定擔(dān)保權(quán)益。

立足于所有權(quán)的特性，有兩種學(xué)說(shuō)：一種是“法定所有權(quán)說(shuō)”，該觀點(diǎn)采自英美法上“區(qū)分所有權(quán)理論”。即出賣人所保留的為法定所有權(quán)，旨在擔(dān)保價(jià)款獲得清償，其于買受人不履行債務(wù)時(shí)可依法定所有權(quán)取回標(biāo)的物，故為法定所有權(quán)人;而實(shí)益所有權(quán)則隨著標(biāo)的物占有的移轉(zhuǎn)同時(shí)移轉(zhuǎn)于買受人，買受人因而享有標(biāo)的物的占有、使用、收益等權(quán)能，待價(jià)款清償后再一并取得法定所有權(quán)。另一種是“限制所有權(quán)說(shuō)”，認(rèn)為出賣人所保留的所有權(quán)為受到限制的所有權(quán)，出賣人保留所有權(quán)的目的在于確保自身價(jià)金的清償，與其他擔(dān)保物權(quán)功能并無(wú)二致。惟就法律觀點(diǎn)言之，所有權(quán)人地位與擔(dān)保物權(quán)人的地位顯然不相同，就當(dāng)事人主觀意思言之，賣方保留所有權(quán)之目的亦在于期望得以所有權(quán)人的地位行使權(quán)利。

所有權(quán)保留

所有權(quán)保留是指在移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的商品交易中，根據(jù)法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，財(cái)產(chǎn)所有人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的占有于對(duì)方當(dāng)事人，但仍保留其對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，待對(duì)方當(dāng)事人支付部分或全部?jī)r(jià)款，或完成特定條件時(shí)，該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)才發(fā)生移轉(zhuǎn)的一種法律制度。

設(shè)立要件

所有權(quán)保留是一種通過(guò)延緩所有權(quán)移轉(zhuǎn)的方式來(lái)?yè)?dān)保出賣人貨款債權(quán)獲償?shù)膿?dān)保方式。因此，依其自身要求看，其設(shè)立應(yīng)該具備以下幾個(gè)要件：

作為擔(dān)保目的的債權(quán)的有效存在;

產(chǎn)生該債權(quán)的買賣或贈(zèng)與合同中附有所有權(quán)保留條款;標(biāo)的物已由保留所有權(quán)人移轉(zhuǎn)與相對(duì)方占有。缺失任何一個(gè)要件均不能有效設(shè)定所有權(quán)保留。本文認(rèn)為，在這三個(gè)要件中，最關(guān)鍵的問(wèn)題是產(chǎn)生債權(quán)的合同中是否訂有所有權(quán)保留條款。所有權(quán)保留條款訂入合同的方式與其他合同條款訂入合同的方式是否存在區(qū)別?關(guān)鍵中的關(guān)鍵就在于：所有權(quán)保留條款的訂入是否必須采用明示的方式。在這個(gè)問(wèn)題上，各國(guó)、地區(qū)的立法與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并不一致。

今天，通過(guò)這篇文章，相信大家一定清楚了吧，如果我們的交易在真正完成之前，可不能把物品的所有權(quán)直接轉(zhuǎn)讓了，一定等交易完成，我們擁有這項(xiàng)權(quán)利，一定要用起來(lái)。如果您問(wèn)題比較復(fù)雜，北京律師網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。