#頭條創作挑戰賽#

大家好，我是無相君。

最近，網上圍繞了“一人犯罪影響子女親屬考公”的話題吵了有半個月。

起初，是代表周世虹建議，應該取消對罪犯子女考公務員的限制。

后來羅翔老師也參與其中。

羅老師從法學角度出發，認為父母犯罪導致子女就業受歧視的現象，違反了“無罪不罰”的基本底線。

但另一方面，很多網友不買這個賬，認為這是替犯罪分子說話。

“那些進去的官員最喜歡這個放開。”

“老賴的子女享受著老賴提供的優質生活，受害者的子女反而得不到應有的生活待遇……”

犯罪影響子女考公究竟合不合理？

政審的必要性，又在哪里呢？

所謂“一人犯罪，影響三代”，主要意思是配偶、直系親屬及三代以內旁系親屬有犯罪記錄的，那么公務員的“政審”環節，大概率不會通過。

這樣做的原因，主要是保持公務員系統內的純潔性。

一方面，中國是個人情社會。

作為國家公職人員，即便自己很純潔，但如果有個“不純潔”的親屬，那么很大概率會因為人際關系，影響、腐化公職人員。

畢竟人情社會，不怕清白受損，就怕舅舅說情。

另一方面，雖然犯罪沒有遺傳性，但犯罪分子的教育和思想會影響下一代。

我們不能說，小偷的兒子依然是小偷。

但不可否認的是，如果父母是罪犯，那么大概率會在“言傳身教”對孩子產生不好的影響。

畢竟父母是孩子的第一老師。

民間很多父母在給孩子安排相親，或者談婚論嫁的時候，都會特別考慮對方的家庭情況。

這個家庭情況，倒不一定說是看對方家多有錢。

而是看對方家庭父母口碑怎樣，對父母老人是否孝順，親屬關系是否和睦，鄰里風評如何。

畢竟小孩談對象，多多少少會掩飾自己的缺點。

但小孩的家風，卻能直觀地暴露一些問題。

以至于一些年輕的網友說：“找體制內的人做男朋友的好處，就是政審幫你篩選了家世清白。”

最后就是，政審具有一定的安慰補償、警告教育的功能。

很多貪官的子女會利用貪官留下的資源，考取公務員，上到高位后再替父母翻案，這或許會危害體制。

比如歌手曲婉婷的母親曾是哈爾濱市發改委副主任，2023年，她因貪污、受賄、濫用職權被判無期徒刑。

根據判決書，曲婉婷的母親違規挪用了哈爾濱原種繁殖場職工的安置款，毀掉了上百戶家庭的幸福生活。

而另一方面，曲婉婷在90年代就出國讀書，混跡于美國上流社會，過著超級優渥的生活，法律還拿曲婉婷沒有辦法。

怎么辦？

只能通過“政審”這一制度，適度補償大眾的不平衡感。

從這個角度來看，“政審”是存在合理性的。

但硬幣的另一邊，很多人也認為，“政審”是一定程度的就業歧視。

很多人的父母有犯罪記錄，也是被逼無奈，和自身品質完全沒有關系。

比如，很多農民工在討薪過程中，因為一時情緒激動，做出了不好的事情，被套上“尋釁滋事”的口袋罪。

再比如，一些長期遭到家暴的妻子自衛反殺了丈夫被判刑，你能說她很壞嗎？

還有一個角度是，不讓貪官的兒子考公，雖然能補償大眾的公平心理。

但對貪污腐敗本身，沒有什么震懾作用。

因為貪官早就給子女們好了美國綠卡，足以讓他們的后代衣食無憂。

就連胡錫進都說：

“可以肯定的是，有考公意愿的年輕人當中，遇到父母和直系親屬有犯罪記錄因而受限的普通人家孩子，肯定要比遇到同一限制的貪腐官員子女要多得多。”

也就是說，我們不能為了懲戒少數貪官的子女，就去為難大部分希望為國效力的青年。

不過，大家也不要把這個“一人犯罪，影響三代”想象得太可怕，太嚴厲。

實際上，我國的公務員法的相關規定還是比較有人情味的。

并不是只要犯罪就不給過，而是犯了特定的罪，被處以特定刑事處罰，才不予通過。

不予通過的類型是：

1、參與的是宗教、暴力恐怖的犯罪活動，且被判刑的。

2、被判處死刑或危害國家安全罪被判刑，或正在服刑的。

3、有犯罪嫌疑正在被政法機關偵查、控制的，或者是其他非法組織成員情況的。

由此可見，政審對于犯罪也不是一棒子打死。

比如直系親屬犯過盜竊罪，而且服刑期已經結束了，是不太會影響考生政審的。

當然了，人民警察的崗位政審要求，會比別的崗位更加嚴格。

一邊是保持體制內的純潔，一方面是機會的形式均等和法律上“無罪不罰”的基本底線。。

兩害相權取其輕，從目前的社會實際出發，我認為，中國在政審問題上可能還會保持長期的嚴姿態。

畢竟，公職人員的純潔，事關整個系統的純潔，事關為人民服務的水平，事關政府的形象和公信力。

而且提高政審的標準，也有利于優中選優，幾十上百個人報考一個崗位，中國不缺人才。

另一方面，我們也要看到問題的實質：

群眾對于政審要求的放寬之所以那么迫切，就是因為很多年輕人因為找不到工作，開始向往鐵飯碗。

編制如此之少，而考公的人又如此之多。

只要稍微有點不公，就會引起風吹草動。

比如娛樂明星易烊千璽考取編制的事兒，就引發了許多人的反感，很多網友指責他擠占普通人的名額，利用明星的資源走后門。

同時，我們也能看到中國有越來越多的人，開始自發推動法律進步、追求社會公義。

畢竟，能主動關注到“少數人”的權利，正是法治意識的覺醒表現。

關于“一人犯罪，影響三代”的事兒，你是怎么看的呢？