摘要

離婚時簽了多份協議，究竟以哪份為準？本文通過真實案例解析法律規則，揭秘法院如何認定多份離婚協議的效力，并附專業律師建議，助您規避糾紛風險。

案例引入：兩份協議引發“紙上羅生門”

2020年，小紅（化名）與小林（化名）協議離婚時，簽署了兩份內容矛盾的《離婚協議》。備案協議約定小林需在房產售出后支付小紅8萬元補償金，而私下協議卻刪除了“售房前提”，并注明“沖突時以本協議為準”。因房產爛尾長期無法出售，雙方對補償金支付條件爭執不下，最終訴至法院。

法院審理認為，兩份協議均合法有效，但**“沖突條款”明確以《私人協議》為準**，故小林需支付8萬元。不過，考慮到小林經濟壓力，法院給予其10個月籌款期，并駁回利息請求。

這一判決揭示了離婚協議效力認定的核心邏輯：內容沖突時，以明確約定的效力條款優先，而非單純以備案或簽訂時間判斷。

法律分析：多份離婚協議效力如何認定？

1. 備案協議≠絕對優先，但需注意“沖突條款”

根據《民法典》及相關司法解釋，離婚協議備案僅是程序要求，備案本身不決定協議效力。若多份協議存在沖突，法院優先審查雙方是否明確約定效力順序。例如案例中，因《私人協議》特別注明“沖突時以本協議為準”，故其效力被法院采納。

例外情形：若備案協議存在欺詐、脅迫等無效事由，當事人可主張其他協議效力，但需承擔舉證責任。

2. 無沖突條款時，備案協議與時間順序雙重考量

若協議未約定效力順序，則遵循以下規則：

例如，某案中夫妻先簽訂協議約定房產歸屬，后備案協議未提及該房產，法院認定前協議中相關條款仍有效。

3. 未辦理離婚登記，所有協議均不生效

需特別注意：離婚協議以辦理離婚登記為生效條件！若雙方簽訂多份協議但未實際離婚，則所有協議均無約束力。例如，某夫妻簽訂兩份協議后反悔未離婚，法院認定協議均無效，財產按法定規則分割。

律師建議：避免協議“打架”的3個關鍵

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：

明確約定效力條款：若簽訂多份協議，務必注明“沖突時以某份協議為準”，避免爭議。

備案協議需全面：盡量將財產分割、債務承擔等核心條款納入備案協議，減少補充協議的使用。

公證或律師見證：對補充協議進行公證，或由律師審核條款合法性，增強證據效力。

俞強律師系上海君瀾律師事務所高級合伙人、北京大學法律碩士，專注婚姻家事法律實務十余年，代理多起復雜離婚協議效力糾紛案件。

互動話題

您在離婚協議簽訂中遇到過哪些困惑？歡迎留言討論！若需進一步咨詢，可關注本號私信獲取專業解答。

相關法規鏈接

（本文案例已脫敏處理，僅作普法參考，不構成法律意見。）